顺水外汇EA交易网MT4

标题: 求助:银行信贷管理系统哪几家公司较好 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区 [打印本页]

作者: wangjia 时间: 2022-9-11 07:43
标题: 求助:银行信贷管理系统哪几家公司较好 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区
其实，公司是次要的，技术应该都差不多，都有成熟的平台。
个人认为以下几点对项目影响很大：
一、项目预算
这个是基于合同金额的一定比例的，如果甲方比较抠，投标时只看价格，那乙方实施项目时的预算就低，项目质量就堪忧。
二、甲方项目经理
甲方一定要有一个强力的领导来组织，管理项目，协调行内各个部门。且应该从需求阶段就开始，直到项目结束。这个角色很重要，因为行内协调，乙方是无能为力的。且甲方往往因没有统一的协调人，或者协调人影响力不够，导致各个部门踢皮球。
三、乙方项目经理
强将手下无弱兵，这个就不细说了。
原帖由 llyzq 于 2010-6-25 11:43 发表

安硕
宇信
高伟达
上述三家的信贷管理，都是纯管理系统的模式，基本上同质化，差别只是案例的多少。
另外一种选择方案是青鸟及志鸿英华的信贷系统，采用的是核算及管理合一的模式，对于已有独立总账系统的银行来讲，应该是一种更好的模式，也是未来发展的方向。
前者需要建立贷款台账，而缺少实时的客户账信息。
后者由于已具备完整的客户账，因此无须多此一举建立台账，因此账务情况跟踪更及时，也避免了与核心系统协同的技术复杂性问题。
但由于目前国内的核心系统，大多是客户账及会计账一体的业务处理模式，因此目前第一种模式仍然是主流。但相信３-５年之内，第二种模式将成为主流方向。
原帖由 CountOnMyself 于 2010-6-25 22:56 发表

上述三家的信贷管理，都是纯管理系统的模式，基本上同质化，差别只是案例的多少。
另外一种选择方案是青鸟及志鸿英华的信贷系统，采用的是核算及管理合一的模式，对于已有独立总账系统的银行来讲，应该是一种更好的模式，也是未来发展的方向。
前者需要建立贷款台账，而缺少实时的客户账信息。
后者由于已具备完整的客户账，因此无须多此一举建立台账，因此账务情况跟踪更及时，也避免了与核心系统协同的技术复杂性问题。
但由于目前国内的核心系统，大多是客户账及会计账一体的业务处理模式，因此目前第一种模式仍然是主流。但相信３-５年之内，第二种模式将成为主流方向。
这位兄台连青鸟有信贷系统了都知道，厉害
你指的是不是青鸟的个贷系统？
原帖由 CountOnMyself 于 2010-6-25 22:56 发表

上述三家的信贷管理，都是纯管理系统的模式，基本上同质化，差别只是案例的多少。
另外一种选择方案是青鸟及志鸿英华的信贷系统，采用的是核算及管理合一的模式，对于已有独立总账系统的银行来讲，应该是一种更好的模式，也是未来发展的方向。
前者需要建立贷款台账，而缺少实时的客户账信息。
后者由于已具备完整的客户账，因此无须多此一举建立台账，因此账务情况跟踪更及时，也避免了与核心系统协同的技术复杂性问题。
但由于目前国内的核心系统，大多是客户账及会计账一体的业务处理模式，因此目前第一种模式仍然是主流。但相信３-５年之内，第二种模式将成为主流方向。
有些片面吧，志鸿英华和青鸟做的是个贷，不是一般我们说的信贷管理系统，对于个贷系统来说，确实需要有核算功能的。另外，也不能说只是这两家公司在做这种模式，其他公司其实也在做……

欢迎光临顺水外汇EA交易网MT4 (http://waterforex.com/)