顺水外汇EA交易网MT4

标题: 我们银行想做网上银行的对公网银，现在什么模式比较好呢？ - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区 [打印本页]

作者: wangjia 时间: 2022-9-11 07:58
标题: 我们银行想做网上银行的对公网银，现在什么模式比较好呢？ - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区
我们银行没有网银，想先上一个对公网银，但是好像听说硬件投资挺大的，有没有明白的同学，我们交易量不大，在考虑成本的情况下，自己上合不合适？大约得多少钱
如果找机构托管的话，是什么样的一种模式，有哪几家机构？得多少钱？
前几年，我们就开始研发互联网金融交易平台，一直都没发现如何驾驭这个平台的业主单位，也就形成不了相关的产品和服务。在这个过程中，业主单位对互联网金融交易方面的事情总有点“叶公好龙”的感觉。按我们的看法是：业主单位没有找到在互联网金融交易中更有价值的地位，目前在做的还是很粗放的、很初级的盈利模式。
当然，金融交易本身就特别复杂，尤其是在外部环境还很复杂的情况下。所以，搞这些东西沿着目前的做法做起码不会错。只是要等着被吃掉的命运，总是有些不爽：最近看到很多小行都开始卖身价了，而且大行也开始吃了——记得是兴业还是哪家，好像就有做小行之间的联盟了。
着眼于长远的话，那些有垄断优势的、那些找到更有价值的定位的、那些运营上更精细的，都会占有有利地位。也许真到那一天，互联网金融交易平台才会被很好地驾驭，并不断推出相关的服务。当然，希望那时候外部环境也不象现在这样了。
兴业银行推出了一个村镇银行的银银平台，你们自建成本觉得大的话可以选择外包吧，现在好多公司都推出了外包服务，比如兴业（技术有点差，不过可以利用它的业务平台）、神州数码，好像还有几个忘记了
这种情况适合使用外包模式，不是托管，有几家提供这方面服务的，可以具体去了解一下。
上海城商资金结算中心，山东城商联盟，宇信、神码等都可以考虑。
我觉得可以考虑自建，但是这个对科技部人员和投资要求较高，投入是必须的，包括服务器，软件和网络设备等都不是小开支，你们如果有自己的生产核心系统，只需单独化一个网银区域，用防火墙隔离开，其实也不麻烦！
国内网上银行的建设目前绝大部分自建，当然也有针对自身科技力量薄弱，投资成本小而进行托管。自建网上银行就不多谈了，总的来说自由度比较大，但是前期投资相对多一些，主要是网上银行的网络层次结构比较复杂，安全问题需要着重考虑，同时需要的硬件基础设施种类比较多，当然也可以采用虚拟化架构，降低硬件投入。
针对托管，目前国内也有几家在做，但是托管也有一些问题，主要是业务特色性，自主性可能会差一些。如果涉及到业务需求变更、调整其持续成本也不见得多低，还增加不少人力沟通成本。不过倒是建议托管硬件及网络基础设施，软件部分采用自主外包开发模式；这样可持续性会更强，后面条件符合可以直接将系统迁移回来。
还是自建吧，现在网上银行，手机银行，渠道越推越多，难道以后没推出一个渠道，都要找托管，不利于资源复用啊
qiaodong01sina 发表于 2011-11-13 21:16
这种情况适合使用外包模式，不是托管，有几家提供这方面服务的，可以具体去了解一下。
上海城商资金结算中 ...
这个和网银没关系吧

欢迎光临顺水外汇EA交易网MT4 (http://waterforex.com/)