库克表示，记者从未向苹果公司提供有关已发现和删除的恶意芯片的任何具体细节。他认为，记者不向苹果公司分享报道中发现的所有信息这件事并不常见。
但每次记者试图来验证这个故事时，都会导致苹果对自己公司“掘地三尺”地进行调查以验证这个故事真实与否。
“我们把公司颠倒了，”库克说，“电子邮件搜索、数据中心记录、财务记录、货件记录……我们真的对公司深入挖掘，但每次我们得到相同的结论：这没有发生。这没有道理。”
当被问及彭博社所描述的情景是否会在他不知情的情况下发生时，库克回答说，“这种可能性几乎为0。”
美国国土安全部：没有理由怀疑苹果、亚马逊的辟谣
库克的评论只会进一步增强这个故事的热度，这一故事似乎变得越来越有趣了。
信息安全专家和记者也一直在持续公开辩论这件事情。
彭博社的态度也很坚决，维护自家报道的真实性：“《彭博商业周刊》的调查持续了一年多，在此期间进行了100多次采访”。
彭博的一位发言人称：“包括政府官员和公司内部人员在内的17个个人消息来源证实了中国“间谍芯片”对硬件的攻击。我们还公布了三家公司的完整声明，以及中国外交部的声明。我们坚持自己的故事，并对我们的报道和来源充满信心。”
如果报道属实，那么文中提到的内容将对全球安全问题产生不堪设想的伤害。这篇报道由世界上最受尊敬的新闻机构之一出版，彭博新闻社通常还被认为拥有高级政府资源。
然而，美国政府安全机构也感到很困惑。
新智元此前有报道，10月6日，美国国土安全部（DHS）官网表示，“没有理由怀疑”苹果、亚马逊和Supermicro否认彭博发布报道中的指控。
在美国国土安全部负责网络安全战略的高级顾问Rob Joyce、前FBI总法律顾问James Baker和美国国家情报局的主任James Baker也都曾表示，他们没有理由理由怀疑彭博那篇报道中提到的那些公司，也没有看到可以支撑报道的证据。
一些媒体记者在社交网络上提出了质疑
这篇报道中也引用了不少专家的言论，但其中一个被引用的专家Joe Fitzpatrick在Risky Business播客中表示这篇报道看得他很不舒服，他觉得这个故事“没有任何意义”。
一位负责国家安全局的高级官员表示，这故事并非凭空猜测。他透露称，美国政府的确有一项高度机密的工作，旨在探测对手是如何植入像彭博故事中描述的那种设备。但他表示，对于彭博的调查手法并不了解。
科技公司纷纷与此报道撇开关系
不仅华盛顿哥伦比亚特区那里议论纷纷，硅谷这里也不容乐观。
报道一出，不少科技公司都纷纷对自己公司进行调查以验证是否存在被中国“间谍”芯片侵入的事实，但他们的评估结果全都是：它没有发生。
彭博这篇故事的另一主角是亚马逊，亚马逊在报道一出就进行了回应：
关于AWS早就发现含有恶意芯片的服务器或基于中国数据中心的修改行为，以及AWS与FBI合作调查有关恶意硬件的数据，也从未发生。
……
我们没有发现任何关于恶意芯片或硬件被修改的证据。
但在此之后，亚马逊就陷入了沉默，也并未回复媒体对CEO贝索斯或总法律顾问David Zapolsky的采访请求。
与此同时，可能属于被指控遭到入侵的30家公司正竭尽全力避开这个故事。一家财富榜上排名前50的公司在被问起这件事情的时候，拒绝之意非常明显，甚至还爆了粗口：
“我们调查过，我们什么也没找到。请让我们远离这件事。我们没有被提及，我不希望我们被注意到。我不知道这他＊＊到底是怎么回事。 We investigated and we found nothing.Please leave us out of this. We weren’t mentioned and I don’t want us to be. I don’t know what the f＊＊k is going on here.”
据众多发言人和了解内部调查情况的高管表示，以下科技公司和银行并不是彭博声称受到入侵的那30家公司的成员：谷歌、微软、IBM、甲骨文、戴尔、惠普、Verizon、 Comcast、AT＆T、Twitter、Palantir、T-Mobile、高盛和Capital One。
就目前而言，想要解决这个故事的谜团似乎需要彭博社完全公开报道中发现的所有信息，而报道中提及的这些公司并无人愿意这么做，因为这样会让事情从公开的争议变成闹上法庭的争议。
而这家新闻机构愿意这么做吗，这篇报道又还能撑多久呢？