骏河银行-日本IBM，新核心银行系统开发诉讼、东京地方法院判决 - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

无意爱你 发表于 2012-4-18 11:47

这个我倒是不这样认为，现在国内银行很多银行都是使用IBM的咨询，然后另外找其他公司做实施，其实并不是说 ...
GDC以前是彭明盛在日本搞的issc，后再中国成立全资子公司，再后来改名叫GDC，但是80%的人做日本外包，既无业务积累，又无技术精英，但是日语翻译人才倒是一抓一大把，2010开展和GBS banking team合作后，GDC搞国内银行业务的就200人不到，就实施过一个corebanking项目，就是兴业那个，还是个manpower项目。
本帖最后由 无意爱你 于 2012-4-24 21:27 编辑
jenifer23710092 发表于 2012-4-19 15:33

GDC以前是彭明盛在日本搞的issc，后再中国成立全资子公司，再后来改名叫GDC，但是80%的人做日本外包，既无 ...
您说的时间点上我不确定，但是现在我可以确定的说，IBM CDL IBM GBS 无论是数据仓库方面还是数据应用方面以及应用开发方面
您是凭什么说的IBM GDC 没有技术精英呢？
也许你说的GDC的历史是正确的，但是现在我觉得不应该小觑那边的技术
您能敢说您了解现在全面的技术吗
比如说现在GDC的大连的AS部门
Cognos技术 我叫出来一个精英
估计国内能比他技术强的人真不多
所以不要说没有精英这样的话
我觉得这样的话 对一个公司来说是不确切的。
这个骏河银行的项目，IBM用的不是自己开发的系统。是弄了繁德的CoreBank产品，自己做个实施而已。
印象里先前IBM代理其他公司核心产品的，失败的有几次了。自己有CBOD，只可惜是cobol的。其实IBM应该开发个开放系统语言的产品出来，丰富下产品线，总比代理不熟悉的系统做得好。
pacman2000 发表于 2012-4-24 23:31

这个骏河银行的项目，IBM用的不是自己开发的系统。是弄了繁德的CoreBank产品，自己做个实施而已。
FIS 的corebank产品貌似全球就两个客户，结果日本还被告了。。。
pacman2000 发表于 2012-4-24 23:41

印象里先前IBM代理其他公司核心产品的，失败的有几次了。自己有CBOD，只可惜是cobol的。其实IBM应该开发个开 ...
IBM還是要顧大機的市場的～～～
而且IBM有他的包袱在，CICS、CAP(IMS)等等...
如果開發OPEN系統的話，上面油水頗豐的產品受衝擊不說，對大架構的性賴感也會產生問題...
那就不好賺錢了呀～～～