求助:银行信贷管理系统哪几家公司较好 - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

其实这个主题提出来挺好，但是又有不好的地方，为什么呢？好与坏是要有标准的，比如说车，有的人说大车好，因为他觉得有面子，有的人说小车好，因为他省油，也具有与大车一样的功能。再比如，买10万车的人会觉得20万的车好，而买了80万车的人也会觉得80万的车也不咋地。总结下来就是你关注的方面是哪些。
    其实选择是困难的，
     如果从价格角度考虑：一定是小公司有优势
     如果从产品角度考虑：一定是持久的公司
     如果从风险角度考虑：一定是持久的公司+合适的项目经理
     有位仁兄讲得好：代价，你愿意付出的代价和公司承担的成本是正比的，除非你有能力改变
                 客户方项目经理，很重要，因为管理系统建设需要协调多个部门
                 开发商项目经理，现场的直接负责人。
     所以选择公司建议考虑如下：
     第一：合理甚至更多的成本，能做到的不是太多
     第二：明确的内容，可惜都不够全面，都把几家的内容拼凑在一起。
     第三：合理的组织和监督
     第四：快速响应的机制
     第五：能力强的人：注意能力强的人和成本是有一定联系的。
把握以上几点那么选择哪家公司可能都不是很重要的事情了。
银行应该自问 银行本身管理风险的能力与成熟度
我有评分卡吗? 风险评等制度？ 风险定价策略？ 风险组织者？
如何落实信贷风险管理的架构 也应该被重视的。
银行的业务好坏，在于人，在于管理制度，而不在于系统。找个可靠的公司，找个稳定的项目团队，比空谈什么新理念要强。
原帖由 newbiezhang 于 2010-11-29 21:16 发表

银行的业务好坏，在于人，在于管理制度，而不在于系统。找个可靠的公司，找个稳定的项目团队，比空谈什么新理念要强。
此话很实在!
说到核算，宇信也早就有了不少案例，这个也算是和北大青鸟、志鸿英华在个贷上的同质化了吧？
原帖由 benge_wb 于 2011-1-3 00:27 发表

其实就是相同的东西，在不同的公司实施而已，看看他们的底层代码相似度就知道了
java平台的系统,底层代码都一样,不外乎hibernate, struct, spring. 根据用户需求往上堆应用代码而已。目前国内信贷管理业务需求都差不多，所以哪家公司的系统都相差不大。
至于说到宇信，我就觉得奇怪了，连公司自已的管理都做不好的，还能有本事将客户的管理系统做好吗？