为什么我朋友老叫我买比特币 - 币圈消息

老公做比特币输了100万1、可惜，纵览所有关于社区团购的报道，涉及这方面的内容极其罕见。如果没有足够多足够近的前置仓，配送就会成为大问题，所以有不少报道说，新玩家入局，确实能靠低价吸引不少用户，但履约率相当低，反而给团长带来许多困扰对了，你看到有哪些报道关心过社区团购的“履约率”吗？
2、这种“缺乏调查”的问题不仅存在于对社区团购的基本介绍，也存在于对它的各种判断。前段忽然兴起一种声音，“社区团购是要断了小商小贩的活路”。看起来，逻辑上确实存在这种可能。但既然这只是逻辑上的可能，那么自然也会有逻辑上的反驳，比如“这些小商贩必然要被历史淘汰”，比如“虽然小商贩失业了，但会创造更多就业机会”，比如“综合来看，真正得利的还是广大消费者”。
3、如果短时间无法积累足够的实体能量，又不希望放弃这块激烈争夺的土地，唯一可行的办法似乎就只有补贴。补贴大概一直是中国互联网公司最擅长的游戏，所谓“一俊遮百丑”，哪怕生意出了各种问题，都可以用一句“足够便宜”来解释!
4、实际上，建仓库、搭冷链、搞配送，这并不是典型互联网企业擅长的游戏，也很难利用互联网天生的“横向扩展”规模优势原本服务1万人的程序，如果要服务1000万人，只要加服务器就可以了，甚至一夜之间就可以完成，远比实体生意简单。但是这种优势往往只适用于纯数字业务，一旦涉及到实体，规模扩张的成本显然要高得多!
5、看起来，参与社区团购的人有很多，比如菜农、生鲜供应商、配送员、前置仓管理运营人员、社区团长、顾客，还有负责开发整套系统的技术人员。要搞清楚社区团购，起码应该知道这些人都在其中扮演什么角色，做什么，怎样配合，终端售价到底是如何组成，各环节在其中贡献几何等等一系列问题。可惜，我们能看到的，基本只有“顾客下了多少单”，“团长赚了多少钱”而已!
6、退一步说，如今众多巨头在社区团购的市场上白热化厮杀，即便不会落得满目苍夷，动机也相当可疑。大家都喜欢高谈阔论“公司有基因，基因不对的生意，怎么做都做不成”，那么，随便哪家公司都有做社区团购的基因吗？我看未必。可是，它们为什么蜂拥而上，豪掷千金呢？
7、至于被广为吹捧的“降低成本、提升效率”的所谓科技优势，目前只能呈现在纸面上。从逻辑上说，要满足大规模社区团购的需求，必须有广泛分布的大量前置仓，而最适合开展社区团购的地区，必然是人口聚居区。在人口聚居区设立大量前置仓，无论是收购还是新建，都绝非一件容易的事情!
8、因为没有实际用过社区团购，我对它的了解都来自各种文章。可惜看来看去，越看越糊涂：社区团购到底是好是坏，虽然众说纷纭，但没有一篇文章说得清楚，绝大部分都在自吹自擂、故弄玄虚!
9、许多人都知道，“没有调查就没有发言权”。但是关于社区团购，究竟有多少人去调查了呢？
10、pixabay.com。一年多之前，第二天会送到小区门口的芙蓉兴盛超市，自己去取就是”。当时，我绝对没想到这就是所谓“社区团购”，没想到它会在一夜之间火遍大江南北，变成互联网巨头激烈争抢的生意，更没有想到整盘生意会因为几份文件，忽然蒙上巨大的不确定性，又成为无数自媒体借题发挥、大肆渲染，成就了新一波的流量收割!

一个女人叫我帮她买比特币1、坦白说，我不知道。我只清楚，要把一件事情认真谈清楚，光靠高谈阔论是肯定不行的。如果没有调查研究，没有实证分析，不能分解出一系列具体问题，那么表达要么失之空洞，要么谬以千里!
2、所以，今天的社区团购，到底是因为什么原因，能让各大玩家为何不顾自己的“基因”，纷纷赤膊上阵，捉对厮杀？它们是真的有志于改造生鲜产品的供应链？还是看到了其中巨大的利润空间？或者只是眼馋“海量用户、高频交易”蕴含的无限可能？
3、本文来自微信公众号：余晟以为，原文标题：《关于“社区团购”，我不知道什么靠谱，但我看来他们都不靠谱》，作者：余晟。
4、前段时间Netflix的专题片《监控资本主义：智能陷阱》相当热门，也引发了许多讨论。可惜在我看来，大多数讨论都是就事论事而已，局限在专题片的素材里打转转，实际上，如果你读过这本书，对“监控资本主义”的理解应当比看专题片要丰富许多!
5、这么说或许有点抽象，举个具体的例子你就知道了。最近已经有许多人在抱怨，某宝的支付方式，明明一直是用信用卡，但某些借贷支付方式仍然要不断冒出来，一不小心就点错。还有某团，“月付”总是在不经意间就排在第一，关闭它更是要再三确认，复杂的流程让普通人望而却步。这背后的道理其实是相通的：你以为它是你的工具，其实你对它来说，无非是处心积虑地刺激，甚至通过误导来做成新生意的无数个机会!
6、总之都是空对空，要么是求助于虚无缥缈的“历史必然”，要么是挖掘出“看不见的另一面”。但是到底有多少小商小贩受影响，影响几何，以前习惯在小商小贩手里买菜的消费者，如今的消费习惯有多少变化，感受如何，也几乎没有看到报道，或者充其量就是提供了作者本人的感受我猜，习惯于在自媒体上纵论各种大势的人，大概都不会是典型的买菜人。不信你看，有论者信誓旦旦地声称“菜贩其实赚钱相当多”，也有论者斩钉截铁地断言“菜贩累死累活也赚不了几个钱”，简直让人怀疑他们是否生活在同一个国度。不过，这丝毫不影响他们共同得到“菜贩被淘汰其实没什么影响”的结论!
7、表面上看起来，这种“烧自己的钱补贴用户”的办法的确无可厚非。但是回顾历史，无论是蛋壳公寓还是小黄车，确实都靠烧钱烧出了欣欣向荣的大好局面，但是也留下了满目疮痍。蛋壳公寓拖欠房东房租，拖欠签约服务商工资，租户被赶出来却仍要继续还贷；小黄车对供应商拖欠货款，对用户拖欠押金。在这之外，也别忘了各地让人说触目惊心的“共享单车坟场”!
8、在《监控资本主义时代》的作者ShoshanaZuboff看来，如今风光无限的“互联网”巨头的作为，与资本主义早期的野蛮掠夺没什么两样，只不过当时是掠夺土地、煤炭、石油等资源，今天是用技术掠夺个人的精力和注意力，共同点是缺乏游戏规则，彻底的弱肉强食。而人一旦被夺去了精力和注意力，就不再是有选择权利和自主意识的人，而是可以通过各种投喂和刺激，不断达成新生意的对象。在这整个游戏中，科技也无甚稀奇，完全沦为做成新生意的工具而已，以“能做成生意”为唯一评价标准!
9、总之，这些所谓“烧自己钱补贴用户”的生意，让其他人尤其是老老实实工作的普通人甚至社会底层人员承担了巨大的代价，破坏力着实惊人。奇怪的是，众多互联网从业者、投资者似乎对此视而不见，只顾自己赚得盆满钵满，享受镁光灯聚集的待遇，却没有人提出什么办法约束这种危害巨大的游戏，避免悲剧重演!
10、就好像许多人热衷讨论“科技向善”，可惜，其中绝大多数人都没本事把“如何判断科技有没有向善”、“科技历史上是否向善”、“科技未来是否会向善”、“保证科技向善应当有哪些前提”、“避免科技作恶需要哪些约束”等等具体问题谈清楚，还要援引“科技向善”来证明这个证明那个。照我看，这真是滑天下之大稽!
极客公园 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接：为什么我朋友老叫我买比特币
喜欢 (0)