国家版权局明确反对“搞垄断”，畸形的音乐市场格局需对症下药

据珠海市952 · 发表于 2017-11-3 05:30:47

国家版权局明确反对“搞垄断”夹克定做，畸形的音乐市场格局需对症下药
原标题：国家版权局明确反对“搞垄断”，畸形的音乐市场格局需对症下药

互联网对我们的生活价值巨大，然而用户也不是没烦恼。
就拿听音乐来说，你手机里需要至少装3个音乐App制服，想听一首歌要在每个App上搜一遍，收藏夹里的歌曲一首首变灰，眼看着最爱的音乐服务因为付不起版权费而停摆；再有，用户花钱下载的数字音乐，由于Apple Music的版权调整彻底删除下架，敢情花了钱“买到的是假音乐”......
都成为音乐消费者们的难言之痛。而这一切“痛点”的罪魁祸首，则是在中国互联网巨头 BATN（NetEase）之间的版权争夺战，以及唱片公司在中国实行的独家授权模式。
近日西服定做，国家版权局专家通过媒体明确发声，称要叫停“破坏网络音乐版权秩序、损害了音乐权利人和消费者的权益”的行为。
就在9月12号、13号接连约谈环球、华纳等20余家唱片公司，敦促他们“促进网络音乐全面授权、广泛传播，避免授予网络音乐服务商独家版权”两个月后，国家版权局再次约见境内外唱片公司和国内几大网络音乐服务商，重申要求对音乐作品应全面授权，避免独家版权。
国家版权局之所以两次三番“敲打”唱片公司和音乐服务商，是因为“有中国特色”的独家授权模式，不仅让App之间互筑“高墙”，为消费者设置重重障碍，更催生了行业垄断。

自2013年开始，旗下QQ音乐、酷我、酷狗的腾讯音乐挟6亿用户及雄厚财力，在音乐版权争夺战中占尽优势。今年5月，腾讯音乐击败阿里音乐、网易音乐，从环球唱片手中拿下中国大陆地区数字版权分销权，将全球四分之一的音乐版权收归囊中。
自此，腾讯音乐集齐了环球、索尼和华纳三大唱片公司的独家版权，形成了事实上的版权垄断。
虽然腾讯一直强调它所获得的只是“分销总代理”。然而在与唱片公司的独家首发、营销合作、深度运营等方面，腾讯自然享有优先权。据业内人士透露，当竞争对手请求授权时，腾讯往往以“获得独家版权”为条件。
围绕版权的商业模式，已经直接影响了音乐服务市场的格局。
两年前，国家版权局“关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知”让后起之秀网易云音乐陷入“版权危机”，成为第一家“上门求授权”的公司。曾经将网易告上法庭的腾讯音乐也慷慨转授150万首音乐工服加工，及时充实了盗版纷纷下架的网易云音乐，奠定了音乐服务三足鼎立的局面。网易云音乐也进入了连续两年超50%的黄金增长期。
然而，双方的甜蜜期并未维持多长时间。2017年8月，腾讯音乐停止了与网易云音乐的版权合作。与此同时，因为腾讯的起诉，网易云音乐的不少音乐被迫下架。
一个月后，就在被国家版权局约见的同一天，在经历了漫长的谈判后，腾讯与阿里宣布“双方达成版权转授权合作”，合作曲库数量在百万级以上，这场“握手言和”被一些人视为“版权筑墙”时代的终结，两家巨头合坐在高墙之内。
然而，两个月后，国家版权局的再次“发话”，意味着AT的“停战”并不是故事的结束。
遭遇“版权霸凌”的网易云音乐曲库
那么，在以音乐为代表的内容产业，版权到底应该独占还是应该共享？职业装订做
独家版权模式，除了造成了这种畸形的市场格局，也使网络音乐领域的玩家要么背靠巨头，要么惨淡出局，创业公司几乎没有成长的空间。拿国内流音乐媒体服务的先行者之一——豆瓣FM来说，由于无力追加版权投入，歌曲大规模下降，已接近名存实亡。
在几次约谈中，国家版权管理司负责人都强调“希望各音乐公司采取符合市场规则和国际惯例的授权模式，避免授予网络音乐服务商独家版权。”
那么，国际惯例的授权模式是什么样的？为什么在中国行不通？
在国外贵阳衬衫定制，音乐作品的词曲版权一般由中立的第三方组织来代理，并辅有法律法规等做有效的规约，美国几乎所有唱片公司都会加入一个或多个版权集体管理组织。它们的主要职责就是帮助唱片公司和音乐人获得版权收入。按照法律规定，这些组织对音乐使用者有无歧视的许可义务。
而音乐作品的录音版权则由网络音乐服务商与唱片公司、版权代理机构直接签约，几乎没有独家授权。
而在国内，国家版权局管理司负责人此次明确提出了未来版权行业的方向——网络音乐服务商“不得以任何形式从事音乐版权集体管理活动”。
Spotify、Apple Music这样的海外音乐平台，在既有的版权制度框架内，根本没有能力去“独占版权”，他们最多也只是能够争取 Taylor Swift 这样的“独占艺人”保定衬衫定做，却无法像腾讯音乐这样，拿下环球、华纳等唱片公司，因为它们都没有找到可以支撑“独家战略”的盈利模式。
来看看数字对比：2016年虽然Spotify收入增长了50％，亏损却从3亿欧元扩大到了4亿欧元；而QQ音乐去年宣布成为全球第一家盈利的流媒体，这也让它有底气可以出得起独家的高价。
同时，腾讯音乐之所以能扮演“音乐版权集体管理者”的角色，也是因为国内第三方管理机构面对盗版时的“无所作为”。成立于1992年的中国音乐著作协会是中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，然而长期处于“名不副实”的缺位状态，更屡屡被音乐人指责垄断、不透明，维权不力。
正如一位业内人士指出的，“独家版权代理的形式在国内版权集体管理组织不给力的情况下，也是音乐人维权、杜绝盗版的一记策略；同时，它在更多情况下更像是行业各机构发展完善过程中的过渡形态按摩技师工作服。”
国家版权局屡次约谈、呼吁，然而并不具有强制性，它虽然可以责令网络音乐服务商将未授权音乐全部下架，却无法使已经达成的独家授权协议失效。唯一可以施加的压力就是限制巨头企业的“垄断利润”和授权歧视。
对于音乐产业来说，真正的可持续发展，一定不是依靠版权的独占，而是通过完善的利益分派机制完成版权的共享。只有开放，才能拯救如今畸形的市场格局。（本文首发钛媒体）

优雅的凤eua · 发表于 2017-11-3 05:59:47

我也想了解，请大家都说说

东莞制服定做
工装加工厂家
西服定制
保浩服加工厂
定做工作服
沧州工装定制
劳保工服订做
劳保鞋
职业装定做
新款工作服
工程服订做
苏州衬衫定制
足球服定制
劳保服装制作厂家
绍兴领带定做
泉州制服定制
福州制服定做
防寒服定做
淮安工作服定做
鞍山工作服定做

比特币通信协议 - 币圈消息

国家版权局明确反对“搞垄断”，畸形的音乐市场格局需对症下药

精彩评论1

关于我们

产品与服务

解决方案

MT4外汇EA产品