技术分析的“两大死穴”

看到了一篇题为《技术分析的两个死穴》的帖子， 很是担忧。担忧的不是作者对于技术分析地位的挑战，而是担忧其从根本上否定技术分析的作用，甚至担忧这种思潮一旦蔓延开来，会是大多数投资者陷入对于未来的恐惧之中，陷入未来“不可知”的泥潭之中，将投资演变成一种赌博，或者使将投资行为神秘话，玄化。一直想着怎么来回复这个帖子，但，作者文终的这句话“小人物的大疯话，技术大师们看了一笑任之吧。”却使我很为难，很害怕一不留神就被列入“大师”的行列，“大师”的称谓对于我来说是骂人的话，思前想后，还是冒着被骂的风险说几句，不然，胸中郁闷，如梗在喉，不利于我的健康。: k1 U' f  [/ E' ~. g
“形形色色的对市场价格的技术分析，都是对历史事件的记录数据经过各种数学处理得出的统计学规律。是历史的，是过去的面貌。是过去时。- E2 o" i$ j9 ]$ U
以史为鉴，用这个规律对事件的将来的可能面貌只能提出一种“可能性”。而不是“必然性”。即，将来“大概”会是什么样。这是统计学中事件发生的概率问题。' r. L0 D2 ?% J0 R
既然是概率，就不具有肯定性。”
1 f0 r3 {- Z \2 _“本来就是“大概和可能”再加上人的认识上的差别，“大概”变成了“小概”“可能”也许变成“不可能”。比如数浪，你可以从A点数起，他可以从B点数起，其结论也就不同。您看是M头，可您往前后错一下看竟是W底，麦当劳[M]变成了厕所[WC]。看看中国股市近期走势，是WW底还是什么？看看B股的月线图又怎么数浪？呵呵，天知道。”! d/ @: S! j; X( }% `
技术分析本身给人们的信息是客观的，但人是主观的，人的主观，在于自己的自作聪明。统计学上的结果，是靠大量数据来说明和验证的，而不是单个的事件。人身伤害意外保险在保险公司来说，一定是赚钱的，但具体到没一个理赔案例，他都是赔钱的。赌博公司为什么能够生存？因为他们相信赌徒赢钱是小概率事件，所以，大多数公司都赚钱，偶尔有个倒霉公司，刚开张就遇到了小概率事件，那是他们的个案，只要有足够的资金坚持下去，他们一定赚钱。
$ c  |8 {: R5 p口说无凭，大家可以利用电脑做出统计分析：就利用KDJ指标的金叉和死叉来进行交易，在严格止损的前提下，看看是不是都是赚钱的呢？问题是，自作聪明的人看到这个指标有失真的时候，所以，但看到金叉的时候，就是不敢买入，看到死叉就是不敢卖出，害怕是假信号，害怕止损。该买的时候不买，该卖的时候不卖，以为自己的判断可以纠正指标本身的小概率亏损事件，结果自然不好。
& B& |3 x6 O8 V  g0 k- P