比特币为什么不能通用做货币 - 币圈消息

1比特币=多少人民币1、首先看一下技术层面，第一个挑战是安全性问题，区块链的平台在安全层面会受到基础设施的安全、操作管理以及信息安全等多方面的一些挑战!
2、监管层面的难点。在安全隐私方面，目前全球区块链技术还不够成熟，一旦被黑客攻击，缺乏全面的预警机制和应对手段。就区块链的技术应用平台而言，相比底层协议，上层的智能合约与应用非常的复杂，市面上的应用也五花八门，应用层面的安全性也难以确定，更容易受到黑客的关注!
3、监管层面，区块链用去中心化的方式来维护数据库，看似可以颠覆传统金融业提高业务的效率，但去中心化往往也意味着主体不明确，如何监管就会成为一个问题，因为不知道监管主体是谁!
4、比如，信息生成时间证明，通过存证信息的时间戳来查证确认信息的上链时间和生成时间。通过关联ID，查询方可以通过中间键对同一ID相联系的信息进行全部的检索查询，这种适用于场景溯源、防伪溯源等等场景。所以，在信息调用环节，也有一些方式方法来去满足现实商业场景的一些需求!
5、众所周知，全球大部分贸易都是用美元结算的，当然也有欧元，日元。但是人民币为什么这么少呢？最核心的就是工业生产力和科技含量。如果我们的工业生产力和科技含量超越了美元，假如现在的大多数科技革命都是起源于中国，那么中国不需要有强大的军事实力，那么人民币也肯定取代美元了，因为你拿着人民币就可以买到你想要的所有东西，但是恰恰相反的是，这几百的工业革命，科技革命与中国没有半毛钱关系，我们都是在学别人的技术。别人拿着人民币能买到的资源是有限的。而拿着美元你可以买到几乎所有的产品。所以这就决定了人民币不可能成为通用货币!
6、商业实践过程中，大家是如何去解决这一系列的挑战和难点呢？为了在技术应用和监管层面实现一种均衡，区块链在商业化落地过程中通常会做一些折中化的处理。比如，适当牺牲去中心化的特征来提高效率，引入第三方监督机构进行准入限制，给不同的节点设置差异化的权限等等!
7、比如，信息上链一般会根据谁上传谁负责的原则，信息网关负责信息的上传，需要对于上链信息的真实性、合规性、合法性进行审查，凭证网关会对链外的商品和服务的真实性负责。此外，也会借助一些科技的手段，比如会借助物联网等设备进行一个客观数据的直接上链，来实现信息的客观和真实!
8、以上是应用层面可能遇到的一些问题!
9、在信息的存储上，一般也会去设计一定的安排来满足现有的监管要求。比如，如果这个数据不涉及到隐私要求，或者需要便捷查询的数据，一般会进行明文数据直接上链。如果数据信息调用的要求不高，仅需要做完整性和时间证明的这样的信息，就可以实现哈希值的上链。对于一些体积比较大的这种数据，一般会进行哈希值上链，然后全文数据在本地和云端存储，还有很多时候，故事节点需要存取全量数据，但在海量业务场景下，这个数据的规模会非常大，单服务器很难容纳，一般也会引入分布式的数据存储技术方案来进行更好的数据存储!
10、你好，我是薛洪言，欢迎来到《金融科技转型30讲》。区块链作为一种技术模式，在理念层面是很精美巧妙的，但在应用环节也面临着一系列的问题和挑战。我们本节分别从技术层面、应用层面和监管层面说一下!

比特币不是货币的原因1、比如，很多的区块链应用会设置专门的记账方，对联盟链中的数据进行打包，或者设置专门的身份网关，对各应用方和用户的信息进行实名认证登记，并对链上身份的真实性和链上行为的真实性负法律责任!
2、综合来看，在商业化落地过程中，区块链不会过分地强调去中心化，而是着力构建一个基于多中心的强信任体系，比如引入我们熟悉的身份认证、准入审核、数据核准等典型的中心化环节!
3、第二个是技术成熟度，区块链在交易的速度、存储的容量、可扩展性、资源消耗，多节点的包容性、跨链算法、加密运算性能、平台架构互通性等方面都存在瓶颈。大规模的应用场景，对于公式算法的延时要求、智能合约的执行效率等要求也有待得到进一步的满足!
4、技术层面的难点。前段时间一直有，中俄贸易用人民币结算，中韩贸易用人民币结算的事情，其实很简单，就是俄国需要我们的轻工业品，拿着人民币就能买，不需要再转美元，但是这都是小额贸易，大单贸易，比如说石油，肯定用美元结算，几千亿美元的生意如果用人民币结算，那就得几万亿人民币，老毛子得买多少卷卫生纸才能花完啊，所以大单生意一定会用美元结算，因为人家还得买别的东西，还得维持汇率!
5、与其现在挖空心思和其他国家搞货币互换，贸易结算用人民币，还不如老老实实抓抓基础，看看现在的教育都成什么样子了，中国这么多学生真正又创造力的有多少，好不容易培养出来几个，又跑到国外去了。总是跟在别人后面跑，即使GDP超过美国又能怎么样，GDP是虚的，当年的前苏联解体的时候，几十万亿美元资产还不是瞬间就没了呢。没有基础工业和科技创新，假如人民像卢布一样贬值，那么我们苦心劳作几十年，换回来的不过是黄粱一梦。我们国家的科研所的数量是世界第一，可能是我孤陋寡闻，我至今都没有知道有什么改变世界的发明出现，这就应该引起我们的反思。我们养这么多人到底是干什么的，难道是公费开房的？
6、比如，一般会设置一个授权准入方，对申请接入区块链的节点进行授权，来维护平台的生态和防范恶意的攻击!
7、所以，区块链并不是万能的，尤其是在落地的过程中，需要面对和解决很多问题，基于这个角度，我们也可以说区块链的商业化路径依旧任重道远，还有一段很长的路要走!
8、第一个是缺乏“杀手锏”场景，我们知道，新的技术终究要在应用场景，尤其是具备海量用户的企业级应用场景中被充分验证、推广，才能评判其成熟度。过去几年里，区块链的底层平台和应用虽然不断涌现，但大多数仍然停留在实验室阶段以及小规模的探索阶段，距离真正的成熟还有一段距离。目前国内的区块链项目大多未达到覆盖大规模商业主体的程度，更多的是在企业或集团内部先行先试，区块链与场景和业务的融合，呈现片面化、局部化的特征，区块链技术的真正价值还有待进一步的感知!
9、同时，区块链系统内的各节点之间也并非完全匿名，但由于块链数据完全公开透明，如果未来反匿名身份甄别技术得到发展，通过密码破解可以看到某个用户的信息，那部分重点目标的定位和识别变成可能，这也会对数据的安全和个人隐私造成威胁!
10、还有就是信息的调用问题。比如，信息完整性的查证，信息的所有者向第三方出示信息的明文，第三方可以根据信息的哈希运算结果，如哈希值与链上的哈希值做对比，来确认信息是否完整!
做比特币的人是些什么人1、另外，去中心化也有双面性。对监管而言，在分散化、去中心化的市场上，将面临一个天量的数据。与中心化不同，去中心化的市场往往缺乏一种标准的数据入口，监管数据的搜集会成为一个问题，同时，监管者还需要对信息的透明度进行规范，比如哪些信息属于私人信息、哪些属于公开信息、哪些信息属于仅可对监管开放，都需要做进一步的梳理!
2、除此之外，我们知道，信息是区块链的核心，在信息的上链、信息的存储和信息的调用方面，在实际应用过程中也会做一些专门的安排!
3、应对举措。第二个方面是去中心化的阻力。区块链自身去中心化的结构特征，与长期以来金融机构中心化的管理和信任机制存在差异，实施区块链项目需要兼顾组织形式和商业利益带来的一种冲击和改变。另外，出于监管法律的考虑，在金融领域需要特定的中心化机构来履行相应的职责，区块链在与金融场景相结合的过程中，需要兼顾现有的风险管理模式的一些基本需求!
4、第三个就是业务回退的问题。在使用体验上，区块链应用也受到现有的成熟的互联网金融服务模式的挑战，比如说区块链一旦写入便不可篡改的特性，使得失误操作或者说错误交易，这种事件很难回退。需要设计额外的一种追索和修正机制，在大规模的商业金融的应用路径上仍然需要逐步探索!
5、此外，区块链行业的发展速度非常快，从虚拟货币到智能合约再到社会治理，区块链的应用范围和影响一直在持续扩大，行业的新应用也层出不穷，它给传统的这种管理机制、业务流程、交易模式都带来了一些新的变化和要求，也会给传统的监管思路和模式的适应过程带来比较大的挑战!
6、再比如，设置专门的信息网关对链外数据进行导入，并对导入数据的真实性负法律责任。还有人为的控制节点的数量和节点的类型，确保区块链的效率能够满足业务场景的需求，又能够支持数量广泛的合作。一般会区分普通节点和代理节点，普通节点部署在本地，是全量节点；代理节点一般部署在云端，一般不会参与到记账，只会享受相应的服务!
7、所以，在商业化落地过程中，联盟链是首要的选择，系统内的节点将共同来制定区块链技术的应用标准。我们也不妨将此视作区块链这种新的技术在商业落地过程中与现有模式所做的一系列的变动和妥协!
8、第四个就是链外信息商量问题。早期的区块链应用，所有的信息基本上都是在链上生成，而区块链的商业化落地需要涉及到链外信息的上链问题。也就是信息不是在区块链上产生的，但可能需要在区块链内部得到应用，涉及到一个外部信息导入的问题。这时，外部信息的导入者往往是一个中心化的参与者，如何保证这个数据在导入的过程中不会遭到修改？还有接收，谁来接收外部导入的数据，这个节点是单一节点还是所有节点都可以接收？如果是单一节点来接受的话，如何保证单一节点输入的信息在区块链内部能够形成共识，能够得到大家的认可，这都会涉及到一些问题!
9、以上是在技术层面区块链，在商业落地方面可能面临的一些问题。第二个我们再看一下在应用层面，它的一些困难和挑战!
极客公园 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接：比特币为什么不能通用做货币
喜欢 (0)