苏菲亚的俄国经典马丁

苏大发的EA想必大家都已经看过不止多少遍了，当然我也不例外，但这款俄国经典马丁很是吸引我的注意，不仅仅是因为其盈利能力比较强，而且其原帖中有说明以及详尽的set文件。关于马丁的风险问题，其实论坛中的各位高人都已经有很详细的描述了我也不需要再班门弄斧说明写什么。下面切入正题关于这个EA使用方面的一些体会：首先我想说马丁也是可以相对稳定的获利的，我这里用的是相对而不是绝对，因为绝大部分程序化交易系统的基本交易策略以及测试结果均是基于历史行情数据而得到的，只能说在过去有不错的表现，可能会在未来延续这种优秀表现。但是究竟否能在未来中有同样的表现，反正我个人是持谨慎态度的，当然我也建议大家在使用EA时同样保持这种心态。接下来上图，这份测试报告是GBP/USD从08年到现在的测试结果，大家可以看到经历了08年的金融危机，不仅没有爆仓而且整个收益曲线也比较平稳。


       其实马丁关键的问题其应对单边抗亏损的能力，而亏损来自于逆势加仓，这点是我们无法进行改变的，因为这就是马丁。但是有一些东西是我们可以进行微调的，比如说加码的距离，以及所需要的回调幅度。针对这个EA，我个人是通过对EA中三个独立策略的止盈（DollarTakeProfit）来控制所有需要的回调幅度的，为什么是用这个呢，因为这个止盈是获利金额止盈，而不是获利点数止盈，简单的打个比方说，DollarTakeProfit设置为1，意思是说子策略只要获利达到1美金就会止盈，那么如果EA开仓0.01后方向错误，1美金止盈需要10个点的回调，但是随着加码手数越多0.02、0.04、0.06，相比固定点数止盈来1美金的止盈需要的点数会更少，更加容易达到，从而了结该子策略的全部仓位，再从新开始。这是降低加码持仓风险的一种方式。
       从测试报告中可以看到，我使用的是固定手数0.01，并没有使用自动手数。原因在于，马丁的测试结果中亏损其实是绝对亏损而不是相对亏损，简言之这个EA的测试报告中需要注意的是亏损的值而不是亏损的比例，因为只要手数固定，参数不变，不管你资金量多少亏损的值都是一样的，那么从而引申出一个结论，当其他条件不变，使用固定手数的时候，总资金随着盈利增加的时候，其实你的风险是逐步降低的。
       我本人的工作是做金融机构业务的就是发量化对冲基金，阳光私募产品的。并不是专职做外汇的。而且其实我不怎么爱写东西的，但是最近也是看到苏菲亚的帖子，看到她不遗余力的在给大家分享一些好东西，也算是受她的感召吧。分享自己的一些体会。其实我觉得我上面说的这些东西大家也都能想得到，关键在于当大家习惯于了“拿来就用”这种方式以后，慢慢就会变得懒惰不勤于思考，最终也不会有什么好的结果，引用苏菲亚的一句话--“今天的盈利是透支你明天的眼泪”。

使用是完全没有问题的，关键在于你怎么样调整参数，需要达到什么效果，这个具体还得要你自己研究进行测试才可以

逆势加码从第二级开始，增加仓位，等于增大风险，更早的离场方式，有助于降低风险，逆势加码的目的是为了离场，还不是为了盈利，这跟顺势加码的目的正好是相反的。

马丁EA在强势震荡中有非常好的表现如果事先能为EA设置震荡区间，再根据震荡区间点位去修改EA，会达到更好的效果

嗯 用心的人 一看就出来

谢谢分享

学习学习

苏菲亚在中国ea界，可以说是启蒙者。高尚的人。

不错，学习

EA........................