比特币交易是否受法律保护 - 币圈消息

比特币交易是否受法律保护篇11、而最近国家宣判的一个案子，也表现了国家对数字货币的态度，江苏省淮安市盱眙法院判决一起数字货币合同无效的案件。事情的起因是由于原告洪发政和被告滕善跑，在微信上就“宇特币”买卖合同达成合意，后因被告延期交付的“宇特币”导致市场无法交易，致使原告造成损失，因此上诉至法院!
2、此外，来自于比特大陆员工的声音，也是应当考虑的。《公司法》第十八条明确提到：“公司依照宪法和有关法律的规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。公司研究决定改制以及经营方面的重大问题、制定重要的规章制度时，应当听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。”。
3、原标题：想炒币的朋友们注意了，数字货币交易合同无效，将不再受法律保护。
4、最近的币圈感觉是要比之前要好一点，没有了那么多的瞬间打击，比特币也回到了7200美元，虽然以太坊还在跌，但已经没有了那种突如其来的暴跌，韭菜们还是能松了一口气，不得不说还是一件好事，至少给市场增添了一些信心，还是挺不错的!
5、不过还是有一部分的投资者对之前的打击还是心有余悸，害怕国家会全面禁止数字货币，害怕数字货币全面崩盘，更害怕比特币归零，恕我直言，其实这并不可能，大多数人都是在杞人忧天!
6、仍以比特大陆案为例，北京比特大陆是由香港比特大陆100%控股，它只有一个法人股东。也即，无论是詹克团还是吴忌寒，仅凭其个人都无法代表比特大陆“大多数股东”的利益和意识；当詹克团与吴忌寒存在矛盾和争议的时候，100%持股的“香港比特大陆”的决议选择就显得至关重要，这个唯一股东支持谁，谁才能够真正代表该公司!
7、人民大学客座教授、私募基金经理何金子先生也向记者总结指出：“归根到底，詹克团说了不算，吴忌寒说了也不算；只有比特大陆唯一股东“香港比特”和比特大陆员工达成的一致意见，才是说了算的结果。但不论如何，还是希望比特大陆能够尽快走出现在的管理争议状态，尽早让公司的管理和经营步入正轨，这才是该公司全体股东、全体员工的根本利益。”。
8、从上述法律条款中不难看出，公司对应的权利、义务，是归结于股东的，能够代表大多数股东利益的、能够体现大多数股东意识的选择，才是应当被尊重、被法律保护的选择。对此，民盟中央法制委员会副主任、北京市西城区第十三届政协委员郭译仁博士在接受记者采访时也表示：“工商登记是基于股东决议，前者是法律形式，后者是主体内容。”。
9、对此比特大陆的员工向记者提到了几点细节：从经营能力来看，自2020年以来，寒总不论从制定的战略目标还是实际的业绩结果，比特大陆都有显著的提升；从个人领导力来看，寒总回归后，公司的团队凝聚力在2020年有突飞的增进，员工普遍感觉“更温暖、有奔头”，特别是公司在今年推出了多项福利举措，员工对于公司也更加认同!
10、据统计，披着区块链外衣的传销平台总共有3000多家，犯罪金额可能会高达200多亿!

比特币交易是否受法律保护篇21、国家不可能全面禁止数字货币，国家主要打击的是ICO，其实数字货币只是单方面的交易的话，影响并不是很大，它也就能当作交易物品。但是一但沾上ICO，它的影响就会立即扩大，变成了一个金融游戏。而且数字货币市场属于一个新兴市场，还没有完整的秩序和市场环境，很多犯罪都由此而生，不仅打乱了正常的市场秩序，而且破坏了很多人的正常生活!
2、盱眙法院认为：本案所涉的“宇特币”无论界定为一种电子货币，还是定义为ICO代币发行，均无正当的法律依据，因此认为双方均有过错，均违反了法律规定!
3、法院得出的最后的依据就是数字货币交易行为是不合法的，是无效的，难道这也表示国家的态度也是这样吗，对此，你们是怎么看的呢？《公司法》中第一章第一条的内容为：“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”，第四条的内容为：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”!
4、综合上述分析，在比特大陆案中的矛盾焦点，绝不仅仅是詹克团与吴忌寒之间个人权力的争夺；此案背后体现出来的法律形式、经济本质之间的矛盾，以及如何能够更有效地保护股东和公司员工利益，才是本案最引人深思之处!
5、传销币就是其中很害人的一点，近几年来，比特币的火爆让越来越多的人认识了数字货币这一新生事物。然而，也有一些别有用心的人利用这一新概念炮制一个又一个骗局。而每个传销币后都有着较大数目的受骗人数和涉案金额，维卡币，200余万人、150亿元；暗黑币，3万人、15亿元；红通币，20余万人、24亿元。
极客公园 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接：比特币交易是否受法律保护
喜欢 (0)