特朗普增兵阿富汗:不为穿短裙的姑娘,旨在对塔利班施压

[摘要]特朗普很可能会按照五角大楼提出的要求和计划，向阿富汗增兵3900人。这样阿富汗美军的总数将达到1.6万名左右。  
文李兮言
阿富汗，美军近日又遭遇了袭击。CFP 供图  
时代周报记者李兮言
在几个月的深思熟虑后，美国总统特朗普宣布了他的阿富汗及南亚新战略。正如此前华盛顿特区盛传的消息一样，特朗普没有遵守他在竞选时的撤军承诺，反而继续“为胜利而战”，向阿富汗增兵。  
这一决定被视为美国国家安全顾问麦克马斯特和国防部长马蒂斯的胜利。《华盛顿邮报》报道称，麦克马斯特用了一张1972年阿富汗年轻女性穿着短裙逛街的照片，成功说服总统增兵。麦克马斯特警告特朗普，一旦美国撤军，阿富汗将再次成为恐怖主义的温床。  
除非白宫公布更多的细节，否则这一“新战略”与美国现有的阿富汗政策并无太大不同。分析认为，它最大的效果，就是将特朗普希望寻求政治途径结束阿富汗战争的渴望公之于众。  
“阿富汗新政”
美东时间8月21日晚，特朗普在弗吉尼亚州的迈尔堡军事基地就阿富汗政策和南亚局势发表电视讲话。麦尔堡军事基地与华盛顿特区只隔着一条波多马克河，而距这里不远的，就是阿灵顿国家公墓。在那里，20多万美国阵亡士兵长眠于地下。  
这是特朗普上任后第三次面对全美民众发表黄金时段演讲，也是外界期待已久的美国阿富汗新政阐述。正如此前美国一些媒体预测，特朗普在这次谈话中表示，美国将继续在阿富汗进行战斗，增派士兵，以防从阿富汗迅速撤军带来“可预测和不可接受”的结果。但他没有公布具体的派兵计划。  
特朗普将成为美国历史上第三位背负阿富汗这个棘手问题的总统。在阿富汗增兵并不是他最初的选择，长期以来，特朗普一直公开反对阿富汗战争，在竞选时又曾多次承诺要将美国带出阿富汗和伊拉克的战争沼泽，并认为美国不应过多陷入其他国家的事务中。  
新战略公布时，他的前首席战略师班农已离开了白宫数日。一直以来，班农坚决主张从阿富汗撤军。如今的决定背后，则是麦克马斯特、马蒂斯、国务卿蒂勒森以及新任白宫办公厅主任约翰·凯利的胜利。这些人被认为更接近于国际主义者，他们坚信，美国此时若从阿富汗撤军，将会让这个国家成为恐怖主义的天堂。  
麦克马斯特最终怎样成功劝服特朗普，外界无从得知。但《华盛顿邮报》报道了一个“特朗普式”的故事：麦克马斯特向特朗普展示了一张“神奇”的照片—1972年，几位阿富汗年轻女性身着象征“西方文化”的短裙走在喀布尔街头。麦克马斯特的这张照片意在表明，西方文化曾一度在阿富汗盛行，伴随着现在美国打击塔利班的努力势头，西方风潮可以再次在这片土地繁盛起来，阿富汗并不是毫无希望。  
然后，特朗普宣布，他将致力于打赢这场美国有史以来最漫长的战争。  
“谋求光荣而不朽的结果”
自小布什2001年发动阿富汗战争以来，16年时间里，美国付出了至少8000亿美元和近2400个生命的代价。如今，阿富汗成了美国人最不愿意去的地方。这也是特朗普最初反对阿富汗战争的原因。但此时撤军的代价将很大。这也是特朗普改变初衷的原因。他身边的人士称，总统做了很长时间的考虑。  
“过去我一直喜欢听从自己的直觉，但我一辈子都在听人讲，坐在椭圆形办公桌后面做决定是件完全不同的事。”特朗普说。关于美国在阿富汗的核心利益，他得出了三条“根本结论”：美国“必须谋求光荣而不朽的结果”；美军理应拥有一份“取胜的计划”；匆忙撤军将造成“可预见、无法接受”的后果。  
根据公开资料，美国目前在阿富汗驻有大约8400名士兵。其中大部分，约6900人负责执行北约的任务，与约6000名来自北约其他国家的士兵一起为阿富汗安全部队提供培训和咨询。剩下的美军士兵则负责执行反恐任务。  
不过，《华尔街日报》援引匿名消息称，实际上有“超过1.2万名美国士兵驻扎在阿富汗”，这比五角大楼对外公布的数字要超出约3500人。尽管特朗普今次并未明确要增加多少兵力。不过，他很可能会按照五角大楼提出的要求和计划，向阿富汗增兵3900人。这样阿富汗美军的总数将达到1.6万名左右。  
美国官员透露，增兵计划将要求阿富汗履行部分条件，例如采取措施打击贪污。  
旨在对塔利班施压
“我不会说什么时候会发起攻击，但我们一定会攻击。”特朗普在演讲中如是说道。  
特朗普目前只发表了一份演说，并没有提及过多细节。关于这一新战略的疑问仍很多。比如，新的增兵计划预算是多少。根据负责阿富汗重建的特别监察长表示，美国自2002年以来，已在阿富汗的战事和重建工作上耗费7140亿美元。2017年，美国国会又单独批准了40亿美元在阿富汗国家安全部队上。而现下特朗普的新计划，无疑会要求美国在很长一段时间内对阿富汗投入更多。具体预算多少，是特朗普必须向美国国会回答的问题。  
新战略的细节目前尚未公布。它最大的效果，就是将特朗普希望寻求政治途径结束阿富汗战争的渴望公之于众。通过这一战略，美国的军力将在阿富汗持续存在。但同时，这也等于向外界承认，阿富汗问题没有快速解决的方法。  
毕竟，阿富汗问题极其复杂。正如美国记者Krishnadev Calamur此前报道，即便是阿富汗国内的专家，都对这个国家该怎么办感到矛盾。“阿富汗政府和塔利班之间的冲突正陷入僵局，腐败继续削弱政府管理，对地区和民族的忠诚常常超越对中央政府的忠诚。”  
美国舆论普遍认为，特朗普会寻求政治解决途径，是因为听从了几位将军的建议。美国想要从阿富汗泥潭中脱身，又不为“基地”组织和IS敞开大门，政治途径是唯一的方法。到目前为止，“基地”组织并没有拒绝和谈的可能性。  
“我们可能赢不了，不过你也不能获胜。”蒂勒森8月22日发表讲话称，特朗普的新阿富汗战略旨在对塔利班施压，让他们看不到胜利的可能性，从而转向和平谈判。蒂勒森的这一讲话，被认为是对特朗普前一日讲话的拓展。  
蒂勒森认为新战略需要一段时间才能产生效果，但“现在是时候开始这个过程，一个很长的在阿富汗开启和解和和平谈判的过程”。  
一些分析认为，特朗普的新阿富汗战略事实上与前两任政府相似，只有一些微小的调整，包括美军驻军时间长度在内的细节也几乎没有公布。蒂勒森指出，美国将视阿富汗具体的情况来决定时间、数量和具体的计划，美国“不会给出信号”。  
此外，特朗普在演讲中也表示巴基斯坦是问题的一部分，但同样没有更多细节。这使得外界很难看出这份计划与现行政策的区别。  
如今，特朗普首先要面对的是美国民众。他需要向人们解释，为什么巩固阿富汗符合美国利益。毕竟，在几年前，特朗普还有着跟他们一样的疑问：为什么美国要在阿富汗花这么多钱，付出本国人的生命代价？  
特朗普之前的两位总统，均没有在战争问题上讨喜。布什政府在伊拉克追击萨达姆，让阿富汗的情况恶化。而奥巴马，由于从伊拉克撤出得太快，又缺乏对叙利亚的干预，导致大门向IS敞开。至于特朗普，他需要向人们证明，为什么老政策失败了新政策却可以成功。